Zestawienie z 14.10.2026 · 2 osób

Rozwój Plus

46,7%

zgodności z rekomendacjami

14 / 30 pkt · oceniono 2 osób; bez wszystkich głosów: 0

Zgłoszone poprawki3 poprawki ważne dla strony społecznej3 wspólnie w komisji

Zgodność z rekomendacjami strony społecznej, nie ogólna ocena osoby. Maksymalny wynik przy obecnych zasadach: 60% (9 z 15 pkt). Źródła i pełne zasady oceny.

Jak liczymy wynik i dlaczego?

Wynik to zdobyte punkty ÷ 15 ocenianych pozycji × 100%. Zakres obejmuje 10 głosowań i 5 niezgłoszonych postulatów strony społecznej.

1 pkt — głos zgodny z rekomendacją: ZA albo PRZECIW. Głos przeciwny do rekomendacji daje 0 pkt.
0,5 pkt — wstrzymanie lub brak pojedynczego głosu, z wyjątkiem poprawek częściowo zgodnych.
Poprawki częściowo zgodne nr 14 i 31: 0,5 pkt tylko za ZA; pozostałe głosy dają 0 pkt.

Pięciu niezgłoszonych postulatów nie pomijamy: każdy daje 0 pkt. Ocena obejmuje więc także brak zgłoszenia rekomendowanych rozwiązań. Przy tych zasadach można uzyskać 9 z 15 pkt, czyli 60%. Przykład: 7 pkt to 46,7%.

Brak wszystkich 10 głosów oznaczamy jako „Nieobecny”, bez procentu. Zgłoszenia pokazujemy osobno jako złote dokumenty. Nie dodajemy ich do punktów ani do procentu. Opisy dodatkowej aktywności mają własne źródła w profilu senatora.

Jak głosowali senatorowie tego ugrupowania?

Głosy senatorów ugrupowania w dziesięciu ocenianych głosowaniach
Temat	Zgodnie	Przeciwnie
Ciągłość asystencji po ukończeniu 18 latRekomendacja: ZA	2	0
Próg dostępu: 70 pktRekomendacja: ZA	2	0
Bezwzględny zakaz wyjazdu poza granicęRekomendacja: PRZECIW	0	2
Przenoszenie niewykorzystanych godzinRekomendacja: ZA	2	0
Coroczna waloryzacja stawek asystencjiRekomendacja: ZA	2	0
Możliwość waloryzacji stawek asystencjiRekomendacja: ZA	2	0
Uznanie doświadczenia wspierania nie tylko domownikówRekomendacja: ZA	2	0
Asystencja nastawiona na zyskRekomendacja: PRZECIW	0	2
Urealnione koszty organizacji asystencjiRekomendacja: ZA	2	0
Okres przejściowy dla kwalifikacji asystentówRekomendacja: ZA	2	0