Rekomendacja kosztowa

Możliwość waloryzacji stawek asystencji

Zgłoszona w dwóch wersjachPrzyjęta częściowo

O co zabiegała strona społeczna?

Może aktualizować stawki wraz ze wzrostem wynagrodzeń.

Co zrobił Senat?

Odrzucono obowiązkową coroczną podwyżkę. Przyjęto tylko możliwość podnoszenia stawek przez rząd — bez obowiązku robienia tego co roku.

Coroczna waloryzacja stawek asystencji

Coroczna obowiązkowa waloryzacja według CPI, bez obniżki przy wskaźniku poniżej 100%.

Strona społeczna rekomendowałaZA
Wynik w SenacieOdrzuconaNiezgodnie z rekomendacją

Stanowisko rządu: Rząd nie poparł poprawki

Komisja senacka · 13 października 2026 r. Źródła stanowisk rządu

Treść poprawki i urzędowy wynik głosowania

Poprawka nr 13 w druku Senatu 832 Z. Głosowanie nr 44 z 13.10.2026.

Porównanie z postulatem strony społecznej: Częściowa. Obowiązkowa coroczność, lecz wskaźnik inflacji zamiast wynagrodzeń. Poprawka odrzucona.

13) w art. 22 dodaje się ust. 5a–5d w brzmieniu:
„5a. Stawki kwotowe, o których mowa w art. 22 ust. 5, podlegają
corocznej waloryzacji od dnia 1 stycznia.
Poprawka
senatorów:
W. Skurkiewicza,
J. Sagatowskiej,
R. Ambrozika,– 5 –
5b. Waloryzacji dokonuje się na podstawie średniorocznego
wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem za rok
poprzedzający rok, w którym dokonuje się waloryzacji, ogłaszanego
przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.
5c. Jeżeli wskaźnik, o którym mowa w ust. 2, jest niższy niż 100%,
stawki kwotowe nie ulegają obniżeniu.
5d. Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego
ogłasza, w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym
Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”, wysokość
zwaloryzowanych stawek kwotowych.”;
A. Boguckiej,
A. Zając

Oryginalna treść poprawki · Oficjalny wynik głosowania

Jak głosowały ugrupowania?
Głosy ugrupowań w tym głosowaniu. Podział według siedmiu klubów i kół z zestawienia.
UgrupowanieZgodne z rekomendacjąPrzeciwne do rekomendacjiWstrzymanieBrak głosu
KO42 osób04101
Lewica8 osób0800
Niezrzeszeni2 osób1100
NOWA Polska-Centrum6 osób0501
PiS31 osób28003
Rozwój Plus2 osób2000
Trzecia Droga8 osób0602
Sprawdź głosy wszystkich senatorów

Jak głosował każdy senator?

Osoby: 99.

ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Ryszard BoberTrzecia Droga
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Andrzej DziubaNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Grzegorz FedorowiczNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Zygmunt FrankiewiczNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Michał KamińskiTrzecia Droga
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Tomasz LenzNiezrzeszeni
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Jan Filip LibickiTrzecia Droga
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Ryszard MajerRozwój Plus
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Piotr MasłowskiNOWA Polska-Centrum
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Waldemar PawlakTrzecia Droga
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Jacek TrelaNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Wadim TyszkiewiczNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Jacek WłosowiczNiezrzeszeni
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Józef ZającTrzecia Droga
Nieobecny
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Maciej ŻywnoTrzecia Droga
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją

Możliwość waloryzacji stawek asystencji

rozwiązanie częściowo zgodne z poprawką strony społecznej

Głos ZA daje 0,5 pkt; pozostałe głosy dają 0 pkt.

Rada Ministrów może waloryzować stawki rozporządzeniem, uwzględniając płacę minimalną i przeciętne wynagrodzenie.

Strona społeczna rekomendowałaZA
Wynik w SenaciePrzyjętaZgodnie z rekomendacją

Formalni wnioskodawcy poprawki

Sprawdź w dokumencie Senatu

Stanowisko rządu: Rząd nie przedstawił stanowiska

Komisja senacka · 13 października 2026 r. Źródła stanowisk rządu

Treść poprawki i urzędowy wynik głosowania

Poprawka nr 14 w druku Senatu 832 Z. Głosowanie nr 45 z 13.10.2026.

Porównanie z postulatem strony społecznej: Zbliżony kierunek. Przyjęto możliwość waloryzacji; brak obowiązku corocznej waloryzacji i automatycznej formuły.

14) w art. 22 dodaje się ust. 5a w brzmieniu:
„5a. Rada Ministrów może, w drodze rozporządzenia, waloryzować
wysokość stawek godzinowych asystencji osobistej, o których mowa w
ust. 5, biorąc pod uwagę zmiany wysokości minimalnego wynagrodzenia
za pracę i minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie
przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym
wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2024 r. poz. 1773), oraz poziom
przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej.”;
Poprawka sen.
J. Libickiego
poparta przez
komisję

Oryginalna treść poprawki · Oficjalny wynik głosowania

Jak głosowały ugrupowania?
Głosy ugrupowań w tym głosowaniu. Podział według siedmiu klubów i kół z zestawienia.
UgrupowanieZgodne z rekomendacjąPrzeciwne do rekomendacjiWstrzymanieBrak głosu
KO42 osób021192
Lewica8 osób8000
Niezrzeszeni2 osób1100
NOWA Polska-Centrum6 osób2211
PiS31 osób28003
Rozwój Plus2 osób2000
Trzecia Droga8 osób6002
Sprawdź głosy wszystkich senatorów

Jak głosował każdy senator?

Osoby: 99.

ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Ryszard BoberTrzecia Droga
Nieobecny
WSTRZYMANIE
ZAZgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
ZAZgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
Andrzej DziubaNOWA Polska-Centrum
ZAZgodnie z rekomendacją
Grzegorz FedorowiczNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Zygmunt FrankiewiczNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
Michał KamińskiTrzecia Droga
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Tomasz LenzNiezrzeszeni
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Jan Filip LibickiTrzecia Droga
ZAZgodnie z rekomendacją
Ryszard MajerRozwój Plus
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Piotr MasłowskiNOWA Polska-Centrum
Nieobecny
WSTRZYMANIE
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Waldemar PawlakTrzecia Droga
ZAZgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
Jacek TrelaNOWA Polska-Centrum
WSTRZYMANIE
Wadim TyszkiewiczNOWA Polska-Centrum
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Nieobecny
ZAZgodnie z rekomendacją
Jacek WłosowiczNiezrzeszeni
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Józef ZającTrzecia Droga
Nieobecny
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
WSTRZYMANIE
Maciej ŻywnoTrzecia Droga
ZAZgodnie z rekomendacją
Pełna treść i uzasadnienie rekomendacji społecznej

W ustawie wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 22 po ust. 5 dodaje się ust. 5a-5d w brzmieniu:

„5a. Stawki godzinowe, o których mowa w ust. 5, podlegają corocznej waloryzacji, począwszy od dnia 1 stycznia każdego roku kalendarzowego, co najmniej o prognozowany wskaźnik przeciętnego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej na rok poprzedzający, zawarty w projekcie ustawy budżetowej przyjętym przez Radę Ministrów i przedłożonym Sejmowi do dnia 30 września roku poprzedzającego.

5b. Przy waloryzacji, o której mowa w ust. 5a, uwzględnia się także różnicę pomiędzy wskaźnikiem prognozowanym a wskaźnikiem rzeczywistego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłoszonym przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”.

5c. Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego ogłasza, w drodze obwieszczenia w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”, do dnia 15 października każdego roku, wysokość stawek godzinowych asystencji osobistej obowiązujących od dnia 1 stycznia roku następnego, z uwzględnieniem zasad, o których mowa w ust. 5a i 5b.

5d. Na podstawie obwieszczenia, o którym mowa w ust. 5c, wojewoda aktualizuje wysokość stawek w systemie teleinformatycznym, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 2.”;

2) po art. 121 dodaje się art. 121a w brzmieniu:

„Art. 121a. Pierwszej waloryzacji stawek godzinowych asystencji osobistej, o której mowa w art. 22 ust. 5a, dokonuje się z dniem 1 stycznia 2029 r.”.

Uzasadnienie

Poprawka wprowadza coroczną waloryzację stawek asystencji osobistej według wzrostu wynagrodzeń, po raz pierwszy od 1 stycznia 2029 r.

1. Powiązanie stawek ze wzrostem wynagrodzeń służy utrzymaniu atrakcyjności pracy asystenta i stałej kadry. Ma to znaczenie dla zapewnienia użytkownikom ciągłości wsparcia.

2. Uwzględnienie różnicy między prognozą a rzeczywistym wskaźnikiem wynagrodzeń pozwala dostosować waloryzację do danych ogłoszonych przez GUS.

3. Ogłoszenie stawek do 15 października umożliwia zaplanowanie wynagrodzeń i wydatków przed kolejnym rokiem. Pierwsza waloryzacja od 1 stycznia 2029 r. wyznacza jednoznaczny termin zastosowania mechanizmu.

4. Koszt: finansowanie corocznej waloryzacji stawek przewidywał już projekt rządowy z 29 sierpnia 2025 r. w art. 21 ust. 7-10. Poprawka przywraca ten mechanizm i zapewnia przewidywalność wzrostu stawek dla asystentów, realizatorów i budżetu państwa.

UdostępnijFacebook (nowa karta)X (nowa karta)