Przejdź do treści

Zestawienie z 14.10.2026 · 42 osób

KO

38,8%

zgodności z rekomendacjami

238,5 / 615 pkt · oceniono 41 osób; bez wszystkich głosów: 1

Zgłoszone poprawki3 poprawki ważne dla strony społecznej3 wspólnie w komisji

Zgodność z rekomendacjami strony społecznej, nie ogólna ocena osoby. Maksymalny wynik przy obecnych zasadach: 60% (9 z 15 pkt). Źródła i pełne zasady oceny.

Jak liczymy wynik i dlaczego?

Wynik to zdobyte punkty ÷ 15 ocenianych pozycji × 100%. Zakres obejmuje 10 głosowań i 5 niezgłoszonych postulatów strony społecznej.

1 pkt — głos zgodny z rekomendacją: ZA albo PRZECIW. Głos przeciwny do rekomendacji daje 0 pkt.
0,5 pkt — wstrzymanie lub brak pojedynczego głosu, z wyjątkiem poprawek częściowo zgodnych.
Poprawki częściowo zgodne nr 14 i 31: 0,5 pkt tylko za ZA; pozostałe głosy dają 0 pkt.

Pięciu niezgłoszonych postulatów nie pomijamy: każdy daje 0 pkt. Ocena obejmuje więc także brak zgłoszenia rekomendowanych rozwiązań. Przy tych zasadach można uzyskać 9 z 15 pkt, czyli 60%. Przykład: 7 pkt to 46,7%.

Brak wszystkich 10 głosów oznaczamy jako „Nieobecny”, bez procentu. Zgłoszenia pokazujemy osobno jako złote dokumenty. Nie dodajemy ich do punktów ani do procentu. Opisy dodatkowej aktywności mają własne źródła w profilu senatora.

Jak głosowali senatorowie tego ugrupowania?

Głosy senatorów ugrupowania w dziesięciu ocenianych głosowaniach
Temat	Zgodnie	Przeciwnie	Wstrzymanie	Brak głosu
Ciągłość asystencji po ukończeniu 18 latRekomendacja: ZA	41	0	0	1
Próg dostępu: 70 pktRekomendacja: ZA	0	41	0	1
Bezwzględny zakaz wyjazdu poza granicęRekomendacja: PRZECIW	40	1	0	1
Przenoszenie niewykorzystanych godzinRekomendacja: ZA	36	3	2	1
Coroczna waloryzacja stawek asystencjiRekomendacja: ZA	0	41	0	1
Możliwość waloryzacji stawek asystencjiRekomendacja: ZA	0	21	19	2
Uznanie doświadczenia wspierania nie tylko domownikówRekomendacja: ZA	40	1	0	1
Asystencja nastawiona na zyskRekomendacja: PRZECIW	40	1	0	1
Urealnione koszty organizacji asystencjiRekomendacja: ZA	1	40	0	1
Okres przejściowy dla kwalifikacji asystentówRekomendacja: ZA	39	0	0	3

Jakie poprawki zgłosili senatorowie ugrupowania?

Uwzględniamy zgłoszenia i współautorstwo popieranych poprawek.

Ciągłość asystencji po ukończeniu 18 lat

Tak — wspólnie w komisji

Agnieszka Gorgoń-Komor, Ewa Monika Kaliszuk, Jolanta Piotrowska

Wymagania dla systemu obsługi asystencji ZUS i gwarancja udziału praktyków w jego opracowaniu

Nie zgłoszono rekomendowanego rozwiązania

Przenoszenie niewykorzystanych godzin

Brak na liście wnioskodawców

Uznanie doświadczenia wspierania nie tylko domowników

Tak — wspólnie w komisji

Agnieszka Gorgoń-Komor, Ewa Monika Kaliszuk, Jolanta Piotrowska

Okres przejściowy dla kwalifikacji asystentów

Tak — wspólnie w komisji

Agnieszka Gorgoń-Komor, Ewa Monika Kaliszuk, Jolanta Piotrowska

Próg dostępu: 70 pkt

Brak na liście wnioskodawców

Kontynuacja korzystania z asystencji po 65 r.ż.

Nie zgłoszono rekomendowanego rozwiązania

Możliwość waloryzacji stawek asystencji

Brak na liście wnioskodawców

Odrębne finansowanie pracy koordynatora merytorycznego

Nie zgłoszono rekomendowanego rozwiązania

Urealnione koszty organizacji asystencji

Brak na liście wnioskodawców

Pełne ubezpieczenie asystentów

Nie zgłoszono rekomendowanego rozwiązania

Stopniowe podwyższanie limitów godzin + młodzież

Nie zgłoszono rekomendowanego rozwiązania

Senatorowie ugrupowania 42 osób

Halina Bieda

KO

Okręg 71

36,7%ZGODNOŚCI

5,5 / 15 pkt5 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Adam Bodnar

KO · bezpartyjny

Okręg 44

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Marek Borowski

KO

Okręg 42

36,7%ZGODNOŚCI

5,5 / 15 pkt5 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Bogdan Borusewicz

KO

Okręg 65

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Ryszard Brejza

KO · bezpartyjny

Okręg 10

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pisemnie wskazywał na długofalowe koszty ustawy i możliwości budżetu państwa.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Leszek Czarnobaj

KO

Okręg 67

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Artur Dunin

KO

Okręg 23

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pisemnie poparł stałe finansowanie asystencji i samodzielność jej użytkowników.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Waldy Dzikowski

KO

Okręg 90

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Jerzy Fedorowicz

KO

Okręg 32

33,3%ZGODNOŚCI

5 / 15 pkt4 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Stanisław Gawłowski

KO

Okręg 100

33,3%ZGODNOŚCI

5 / 15 pkt5 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Beniamin Godyla

KO

Okręg 53

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pisemnie wskazywał na dostosowanie wsparcia do indywidualnych potrzeb.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Agnieszka Gorgoń-Komor

KO

Okręg 78

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawki3 poprawki ważne dla strony społecznej3 wspólnie w komisji

Pytała o liczbę osób objętych ustawą i godziny wsparcia przy potrzebach całodobowych.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Tomasz Grodzki

KO

Okręg 97

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Janusz Gromek

KO

Okręg 99

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pisemnie apelował o zmianę kryteriów wieku, punktacji i limitów godzin.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Rafał Grupiński

KO

Okręg 91

33,3%ZGODNOŚCI

5 / 15 pkt5 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Jolanta Hibner

KO

Okręg 40

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Tadeusz Jarmuziewicz

KO

Okręg 51

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Ewa Monika Kaliszuk

KO

Okręg 86

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawki3 poprawki ważne dla strony społecznej3 wspólnie w komisji

Pytała o finansowanie wsparcia osób 65+ i obniżenie progu dostępu do 70 pkt.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Małgorzata Kidawa-Błońska

KO

Okręg 43

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Kazimierz Kleina

KO

Okręg 62

33,3%ZGODNOŚCI

5 / 15 pkt5 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Andrzej Kobiak

KO

Okręg 9

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Magdalena Kochan

KO

Okręg 98

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Agnieszka Kołacz-Leszczyńska

KO

Okręg 4

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pytała o wyłączenie osób 65+ i próg dostępu do asystencji.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Władysław Komarnicki

KO

Okręg 21

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Krzysztof Kwiatkowski

KO

Okręg 24

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Beata Małecka-Libera

KO

Okręg 76

33,3%ZGODNOŚCI

5 / 15 pkt5 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pisemnie postulowała rozszerzenie dostępu w przyszłości dla osób 65+ i młodzieży oraz stabilniejsze zatrudnienie asystentów.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Ewa Matecka

KO

Okręg 95

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pytała o możliwość łączenia asystencji z opieką wytchnieniową.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Gabriela Morawska-Stanecka

KO

Okręg 74

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Janusz Pęcherz

KO · bezpartyjny

Okręg 96

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Monika Jadwiga Piątkowska

KO

Okręg 33

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pisemnie poparła stałe finansowanie asystencji i samodzielność jej użytkowników.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Jolanta Piotrowska

KO

Okręg 87

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawki3 poprawki ważne dla strony społecznej3 wspólnie w komisji

W debacie zwracała uwagę na ograniczenia oceny punktowej i potrzeby użytkowników asystencji.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Sławomir Rybicki

KO

Okręg 64

33,3%ZGODNOŚCI

5 / 15 pkt5 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Grzegorz Schetyna

KO

Okręg 7

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Joanna Sekuła

KO

Okręg 77

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pytała o wykorzystanie doświadczeń innych państw przy tworzeniu asystencji.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Henryk Piotr Siedlaczek

KO

Okręg 72

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pisemnie wskazywał na wykluczenie wiekowe, małą liczbę godzin i udział osób z niepełnosprawnościami w ocenie potrzeb.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Adam Szejnfeld

KO

Okręg 88

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pisemnie podnosił kwestię granicy wieku 65 lat i ograniczenia godzin dla młodzieży.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Ryszard Świlski

KO

Okręg 66

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Pisemnie podkreślał dostępność asystencji niezależną od wieku i miejsca zamieszkania oraz jej finansowanie.

Zobacz głosy i zaangażowanie

Jerzy Wcisła

KO

Okręg 84

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Piotr Woźniak

KO

Okręg 52

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Marcin Zawiła

KO

Okręg 2

Nieobecnybrak wszystkich 10 głosów

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Barbara Zdrojewska

KO

Okręg 8

40%ZGODNOŚCI

6 / 15 pkt6 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie

Wojciech Ziemniak

KO

Okręg 94

36,7%ZGODNOŚCI

5,5 / 15 pkt5 głosów w pełni zgodnych

Zgłoszone poprawkiBrak zgłoszeń w ocenianym zakresie

Zobacz głosy i zaangażowanie