Rekomendacja bezkosztowa

Okres przejściowy dla kwalifikacji asystentów

ZgłoszonaPrzyjęta

O co zabiegała strona społeczna?

Umożliwi realny start systemu i znalezienie brakujących kilkudziesięciu tysięcy asystentów.

Co zrobił Senat?

Przyjęto okres przejściowy do 31 grudnia 2029 r. dla osoby wybranej przez użytkownika lub kształcącej się w zawodzie.

Okres przejściowy dla kwalifikacji asystentów

Do końca 2029 r. dopuszczenie osoby wybranej przez użytkownika lub kształcącej się, z oznaczeniem w rejestrze i bez wliczania do minimum kadrowego.

Strona społeczna rekomendowałaZA
Wynik w SenaciePrzyjętaZgodnie z rekomendacją

Formalni wnioskodawcy poprawki

  • Komisja senackaFormalnym wnioskodawcą jest komisja. Złote dokumenty wyróżniają także wspólną pracę jej członków, zgodnie z zasadami zestawienia.

Wspólny wniosek komisji uwzględniony przy złotych dokumentach: Magdalena Biejat, Agnieszka Gorgoń-Komor, Ewa Monika Kaliszuk, Jan Filip Libicki, Ryszard Majer, Jolanta Piotrowska, Janina Sagatowska, Alicja Zając. Zasady wyróżnienia

Sprawdź w dokumencie Senatu

Stanowisko rządu: Rząd poparł poprawkę

Komisja senacka · 13 października 2026 r. Źródła stanowisk rządu

Treść poprawki i urzędowy wynik głosowania

Poprawka nr 50 w druku Senatu 832 Z. Głosowanie nr 58 z 13.10.2026.

Porównanie z postulatem strony społecznej: Zasadniczo zgodna. Główny mechanizm zgodny z późniejszą wersją społeczną 1.3. Brak osobnego ograniczenia dokumentów z art. 34 ust. 4.

50) art. 126 otrzymuje brzmienie: Poprawka
KRPSS
poparta przez
komisję– 17 –
„Art. 126. 1. Do dnia 31 grudnia 2029 r. asystentem osobistym
może być osoba niespełniająca warunków, o których mowa w art. 27 pkt
6, jeżeli:
1) została wybrana na asystenta osobistego przez osobę uprawnioną
do asystencji osobistej, zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 pkt 1, lub
2) kształci się w celu uzyskania kwalifikacji zawodowych, o których
mowa w art. 27 pkt 6 lit. a.
2. Przepisu art. 36 ust. 2 nie stosuje się w zakresie niespełniania
przez osoby, o których mowa w ust. 1, warunku, o którym mowa w art.
27 pkt 6.
3. Wojewoda zamieszcza w Rejestrze asystentów informację o
braku spełnienia przez asystenta osobistego warunków, o których mowa
w art. 27 pkt 6, ze wskazaniem braku spełnienia kwalifikacji lub
doświadczenia.
4. W przypadku braku spełnienia warunków, o których mowa w art.
27 pkt 6, w terminie do 31 grudnia 2029 r., wojewoda wykreśla asystenta
osobistego z Rejestru asystentów.
5. Do wykreślenia, o którym mowa w ust. 4, stosuje się
odpowiednio art. 39 ust. 3.
6. Osób, o których mowa w ust. 1, nie bierze się pod uwagę przy
ocenie spełnienia warunku, o którym mowa w art. 59 ust. 2 pkt 5 lit. a.”;

Oryginalna treść poprawki · Oficjalny wynik głosowania

Jak głosowały ugrupowania?
Głosy ugrupowań w tym głosowaniu. Podział według siedmiu klubów i kół z zestawienia.
UgrupowanieZgodne z rekomendacjąPrzeciwne do rekomendacjiWstrzymanieBrak głosu
KO42 osób39003
Lewica8 osób8000
Niezrzeszeni2 osób2000
NOWA Polska-Centrum6 osób5001
PiS31 osób28003
Rozwój Plus2 osób2000
Trzecia Droga8 osób5102
Sprawdź głosy wszystkich senatorów

Jak głosował każdy senator?

Osoby: 99.

ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Ryszard BoberTrzecia Droga
Nieobecny
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Brak głosu
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Andrzej DziubaNOWA Polska-Centrum
ZAZgodnie z rekomendacją
Grzegorz FedorowiczNOWA Polska-Centrum
ZAZgodnie z rekomendacją
Brak głosu
Zygmunt FrankiewiczNOWA Polska-Centrum
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Nieobecny
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Michał KamińskiTrzecia Droga
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Tomasz LenzNiezrzeszeni
ZAZgodnie z rekomendacją
Jan Filip LibickiTrzecia Droga
ZAZgodnie z rekomendacją
Ryszard MajerRozwój Plus
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Piotr MasłowskiNOWA Polska-Centrum
Nieobecny
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Waldemar PawlakTrzecia Droga
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Jacek TrelaNOWA Polska-Centrum
ZAZgodnie z rekomendacją
Wadim TyszkiewiczNOWA Polska-Centrum
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Nieobecny
ZAZgodnie z rekomendacją
Jacek WłosowiczNiezrzeszeni
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Józef ZającTrzecia Droga
Nieobecny
Nieobecny
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Maciej ŻywnoTrzecia Droga
ZAZgodnie z rekomendacją
Pełna treść i uzasadnienie rekomendacji społecznej

W art. 126 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2–5 w brzmieniu:

„2. Do dnia 31 grudnia 2029 r. za spełniającą warunek, o którym mowa w art. 27 pkt 6, uznaje się także osobę, która spełnia warunki, o których mowa w art. 27 pkt 1–5, i nie spełnia warunku, o którym mowa w art. 27 pkt 6. Osoba ubiegająca się o wpis do Rejestru asystentów z zastosowaniem tego odstępstwa zamieszcza we wniosku, zamiast informacji, o których mowa w art. 34 ust. 2 pkt 10, informację o korzystaniu z tego odstępstwa i nie dołącza dokumentów, o których mowa w art. 34 ust. 4.

3. W przypadku wpisania do Rejestru asystentów osoby z zastosowaniem ust. 2 wojewoda zamieszcza w Rejestrze asystentów informację, że wpisu dokonano z zastosowaniem odstępstwa od warunku, o którym mowa w art. 27 pkt 6. Informację tę udostępnia się osobie uprawnionej do asystencji osobistej, użytkownikowi i realizatorowi.

4. Osoba korzystająca z odstępstwa, o którym mowa w ust. 2, może zostać wybrana na asystenta osobistego wyłącznie w trybie określonym w art. 86 ust. 1 pkt 1. Realizator nie przedstawia kandydatury tej osoby osobie uprawnionej do asystencji osobistej ani użytkownikowi.

5. Osoby korzystającej z odstępstwa, o którym mowa w ust. 2, nie uwzględnia się przy ocenie spełnienia warunku, o którym mowa w art. 59 ust. 2 pkt 5 lit. a.”.

Uzasadnienie

Poprawka umożliwia do 31 grudnia 2029 r. samodzielny wybór zaufanego asystenta bez konieczności kwalifikacji/doświadczenia, aby umożliwić realne znalezienie asystentów. Taki sposób wyboru asystenta (brak konieczności kwalifikacji/doświadczenia gdy asystenta wskazuje sama OzN) jest powszechny w innych krajach UE realizujących systemową asystencję.

Obecny wyjątek obejmuje tylko osoby kształcące się w zawodach wskazanych w ustawie. Nie obejmuje innych zaufanych kandydatów, którym brakuje wymaganych kwalifikacji lub odpowiednio udokumentowanego doświadczenia.

Celem poprawki jest ograniczenie ryzyka, że brak asystenta uniemożliwi korzystanie z przyznanego wsparcia. Dopuszczenie zaufanych kandydatów ułatwia rozpoczęcie asystencji w pierwszych latach działania ustawy.

Co ważne – taki sposób wyboru asystentów tzn. kwalifikacje nie jest kryterium, bowiem to OzN i jej bliscy wybierają asystenta samodzielnie, bo są oni w stanie sami ocenić asystenta lepiej niż nawet świetne referencje.

Do 31 grudnia 2029 r. kandydat spełniający pozostałe warunki będzie mógł uzyskać wpis bez dokumentów kwalifikacji lub doświadczenia. We wniosku wskazuje korzystanie z wyjątku, a wojewoda odnotowuje podstawę wpisu w rejestrze.

Asystenta korzystającego z nowego wyjątku wybiera samodzielnie osoba uprawniona. Realizator usług nie może proponować takiej osoby, a dostępna informacja o podstawie wpisu umożliwia świadomy wybór.

Pozostają pełnoletność, ustawowe wymogi niekaralności oraz wymagane szkolenia i instruktaże przed rozpoczęciem wsparcia. Osoby korzystającej z wyjątku nie wlicza się do minimum 3 osób wymaganego przy wpisie do Rejestru realizatorów.

Nowy wyjątek kończy się 31 grudnia 2029 r. Dotychczasowy wyjątek dla osób kształcących się pozostaje bez zmian. Nadal obowiązują zakazy z art. 88, w tym zakaz bycia asystentem własnego rodzica.

UdostępnijFacebook (nowa karta)X (nowa karta)