Rekomendacja kosztowa

Próg dostępu: 70 pkt

ZgłoszonaOdrzucona

O co zabiegała strona społeczna?

Obniża próg z 80 do 70 pkt. Dzięki temu AOON obejmie także osoby z bardzo wysoką potrzebą wsparcia.

Co zrobił Senat?

Poprawkę obniżającą próg do 70 punktów zgłoszono, ale Senat ją odrzucił.

Próg dostępu: 70 pkt

Zmiana podstawowego progu z 80 na 70 punktów potrzeby wsparcia.

Strona społeczna rekomendowałaZA
Wynik w SenacieOdrzuconaNiezgodnie z rekomendacją

Stanowisko rządu: Rząd nie poparł poprawki

Komisja senacka · 13 października 2026 r. Źródła stanowisk rządu

Treść poprawki i urzędowy wynik głosowania

Poprawka nr 4 w druku Senatu 832 Z. Głosowanie nr 37 z 13.10.2026.

Porównanie z postulatem strony społecznej: Częściowa — wcześniej. 70 pkt bez etapu 75 pkt i z wcześniejszym harmonogramem niż w postulacie społecznym.

4) w art. 3 w ust. 3 w pkt 1 wyraz „80” zastępuje się wyrazem „70”; Poprawka
senatorów:
W. Skurkiewicza,
J. Sagatowskiej,
R. Ambrozika,
A. Boguckiej,
A. Zając

Oryginalna treść poprawki · Oficjalny wynik głosowania

Jak głosowały ugrupowania?
Głosy ugrupowań w tym głosowaniu. Podział według siedmiu klubów i kół z zestawienia.
UgrupowanieZgodne z rekomendacjąPrzeciwne do rekomendacjiWstrzymanieBrak głosu
KO42 osób04101
Lewica8 osób0800
Niezrzeszeni2 osób0200
NOWA Polska-Centrum6 osób0501
PiS31 osób28003
Rozwój Plus2 osób2000
Trzecia Droga8 osób0602
Sprawdź głosy wszystkich senatorów

Jak głosował każdy senator?

Osoby: 99.

ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Ryszard BoberTrzecia Droga
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Andrzej DziubaNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Grzegorz FedorowiczNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Zygmunt FrankiewiczNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Michał KamińskiTrzecia Droga
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Tomasz LenzNiezrzeszeni
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Jan Filip LibickiTrzecia Droga
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Ryszard MajerRozwój Plus
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Piotr MasłowskiNOWA Polska-Centrum
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Waldemar PawlakTrzecia Droga
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Jacek TrelaNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Wadim TyszkiewiczNOWA Polska-Centrum
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Jacek WłosowiczNiezrzeszeni
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
ZAZgodnie z rekomendacją
Józef ZającTrzecia Droga
Nieobecny
Nieobecny
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Maciej ŻywnoTrzecia Droga
PRZECIWNiezgodnie z rekomendacją
Pełna treść i uzasadnienie rekomendacji społecznej

W ustawie wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 3 w ust. 3 w pkt 1 liczbę „80” zastępuje się liczbą „70”;

2) w art. 120 w ust. 1:

a) w pkt 3 w lit. b kropkę zastępuje się średnikiem,

b) dodaje się pkt 4 i 5 w brzmieniu:

„4) 75 pkt:

a) mogą złożyć wniosek o przyznanie prawa do asystencji osobistej od dnia 1 września 2029 r.,

b) są uprawnione do asystencji osobistej od dnia 1 stycznia 2030 r.;

5) 70 pkt:

a) mogą złożyć wniosek o przyznanie prawa do asystencji osobistej od dnia 1 września 2030 r.,

b) są uprawnione do asystencji osobistej od dnia 1 stycznia 2031 r.”;

3) w art. 124 w ust. 2 w pkt 3 liczbę „80” zastępuje się liczbą „70”.

Uzasadnienie

Poprawka stopniowo obniża próg dostępu do asystencji do 75 punktów od 2030 r. i do 70 punktów od 2031 r., zachowując wcześniejsze etapy wdrażania.

1. Osoby z wynikiem 75-79 punktów mogą składać wnioski od 1 września 2029 r., a uprawnienie do asystencji uzyskują od 1 stycznia 2030 r. Przyjęcie wniosków z wyprzedzeniem pozwala przygotować wsparcie na początek roku.

2. Osoby z wynikiem 70-74 punktów mogą składać wnioski od 1 września 2030 r., a uprawnienie do asystencji uzyskują od 1 stycznia 2031 r. Rozłożenie rozszerzenia dostępu na dwa lata ułatwia przygotowanie kadr i finansowania.

3. Zachowuje wcześniejsze terminy dla grup z co najmniej 90 i 85 punktami. Dla osób z wynikiem 80-84 punktów pozostawia wnioski od 1 września 2028 r. i uprawnienie od 1 stycznia 2029 r.

4. Obejmuje wsparciem osoby, które potrzebują regularnej pomocy, lecz nie osiągają 80 punktów. Godziny nadal ustala się indywidualnie, a przegląd ustawy obejmuje możliwość dalszego obniżenia progu poniżej 70 punktów.

5. Koszt: według szacunku strony społecznej wzrost o ok. 12-20 % względem wariantu z progiem 80 punktów. Wprowadzenie grup 75 i 70 punktów w kolejnych latach pozwala stopniowo zwiększać finansowanie zamiast ponosić cały koszt rozszerzenia od razu.

UdostępnijFacebook (nowa karta)X (nowa karta)